合同纠纷 （2021）粤19民终1766号

在案证据不足以证明案涉口罩存在质量问题，则其完全可以通过对案涉口罩进行检验这一手段证明的。请求检验也是民事诉讼法赋予诉讼参与人的权利。原审法院却在没有对大川大丰公司提交的对案涉口罩的质量进行检验的请求作出任何答复的情况下，即以大川大丰公司没有证据证明案涉口罩存在质量问题为由，驳回大川大丰公司的全部诉讼请求，不仅没有事实根据和法律依据，而且属于剥夺大川大丰公司诉讼权利的严重违法行为。三、大川大丰公司再次请求：为避免大川大丰公司的损失进一步扩大，如二审法院认为上述证据、论述、分析尚未足以推断案涉口罩存在质量问题，则请二审法院批准大川大丰公司在荷兰委托第三方对案涉口罩进行检验。如大四喜公司反对，则请二审法院责令双方同时交纳保证金人民币20万元至人民法院，作为案涉口罩全部运回中国大陆检验的预付运费，如案涉口罩存在质量问题，则该运费由大四喜公司承担，反之则由大川大丰公司承担，如大四喜公司拒绝预交保证金，则请二审法院依据现有证据认定案涉口罩存在质量问题。后大川大丰公司庭上补充上诉意见：大川大丰公司已经将该批货物从荷兰清关退税后交给承运公司运往中国，货物大概需要两个月到达中国。申请二审法院延期处理本

在案证据不足以证明案涉口罩存在质量问题，则其完全可以通过对案涉口罩进行检验这一手段证明的。请求检验也是民事诉讼法赋予诉讼参与人的权利。原审法院却在没有对大川大丰公司提交的对案涉口罩的质量进行检验的请求作出任何答复的情况下，即以大川大丰公司没有证据证明案涉口罩存在质量问题为由，驳回大川大丰公司的全部诉讼请求，不仅没有事实根据和法律依据，而且属于剥夺大川大丰公司诉讼权利的严重违法行为。三、大川大丰公司再次请求：为避免大川大丰公司的损失进一步扩大，如二审法院认为上述证据、论述、分析尚未足以推断案涉口罩存在质量问题，则请二审法院批准大川大丰公司在荷兰委托第三方对案涉口罩进行检验。如大四喜公司反对，则请

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终1766号上诉人（原审原告）：广州大川大丰电子科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋1509。统一社会信用代码为91440101668101717W。法定代表人：JENSENCHRISTIANSCHJERBECK。委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃海玲，广东洛亚律师事务所……