民间借贷纠纷 （2017）闽07民终632号

合法借贷关系受法律保护，游建洪主张李林兴偿还借款160万元，李美兴承担担保还款责任，为此，游建洪提供借条、银行转账凭证等证据予以证实，李林兴、李美兴亦对借款事实并无异议，上述借款关系应予确认。李林兴抗辩称其结欠游建洪所有债务，于2015年2月2日及10日双方签订《偿还借款协议书》及《补充协议》约定以建瓯市××龙××巷房产作价抵偿，并已履行交付相关房产证，游建洪所诉本案160万借款亦包括上述房产作价金额中予以抵偿。游建洪认为李林兴未提供证据证实本案诉争160万元本金系属于双方签订偿还借款协议及补充协议项下的借款项目，况且借条原件尚在游建洪手中，李林兴上述辩称与事实和民间交易习惯不符。即使假设本案诉争160万元本金系包含于偿还协议书及补充协议内，但补充协议及还款协议并未履行，李林兴未完成约定共有人叶水彬确认签字的合同义务，因此游建洪诉请160万元有事实依据，李林兴应予偿还。对此，一审法院分析认为，本案讼争借款160万元发生在2014年2-4月间，并由李林兴在2014年4月1日出具借条。之后，双方于2015年2月2日签订《偿还借款协议书》，就李林兴向游建洪所借款项本息以房产作价抵偿。协议书中

合法借贷关系受法律保护，游建洪主张李林兴偿还借款160万元，李美兴承担担保还款责任，为此，游建洪提供借条、银行转账凭证等证据予以证实，李林兴、李美兴亦对借款事实并无异议，上述借款关系应予确认。李林兴抗辩称其结欠游建洪所有债务，于2015年2月2日及10日双方签订《偿还借款协议书》及《补充协议》约定以建瓯市××龙××巷房产作价抵偿，并已履行交付相关房产证，游建洪所诉本案160万借款亦包括上述房产作价金额中予以抵偿。游建洪认为李林兴未提供证据证实本案诉争160万元本金系属于双方签订偿还借款协议及补充协议项下的借款项目，况且借条原件尚在游建洪手中，李林兴上述辩称与事实和民间交易习惯不符。即使假设本案

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终632号上诉人（原审原告）：游建洪，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现住建瓯市。委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，住建瓯市。被上诉人（原审被告）：徐云美，女，1969年12月13日出生，汉族，住建瓯市。共同委托诉讼代理人：汤瑞昌，福……