民间借贷纠纷 （2016）吉02民终2101号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告出具的《借条》是被告的真实意思表示，且被告张国江对借条无异议，承认是自己给原告出具的，该借条合法有效。依据《借条》，原、被告之间的借款事实清楚，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国江、张宇静于本判决发生法律效力后一次性偿还原告潘振峰借款人民币150000元。案件受理费3300元，由被告张国江、张宇静承担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。经本院审理查明：2011年7月11日，张国江出具借条一份，上写：“借条，人民币壹拾捌万元整，借款人：张国江。2011年7月11日”。张国江于2011年7月12日出具收条一份，该收条的内容是：“收条，今收到潘振峰人民币壹拾贰万捌仟元整，购楼款。收款人：张国江（签字）。2011年7月12日”。本院认为：

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告出具的《借条》是被告的真实意思表示，且被告张国江对借条无异议，承认是自己给原告出具的，该借条合法有效。依据《借条》，原、被告之间的借款事实清楚，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国江、张宇静于本判决发生法律效力后一次性偿还原告潘振峰借款人民币

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2101号上诉人（原审被告）：张国江,住磐石市。上诉人（原审被告）：张宇静（晶）,住磐石市。委托诉讼代理人：张国江（系夫妻关系）,住磐石市。被上诉人（原审原告）：潘振峰,住磐石市。上诉人张国江、张宇静因与被上诉人潘振峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2015)磐民一民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……