离婚纠纷 （2021）辽01民终11114号

对于上诉人孙某1提出的诉争房产系其爷爷赠与其个人单独所有不应分割且遮光费也不应分割的问题，因孙某1自愿将诉争房屋更名为其和李某共有，故一审法院认定该房屋为双方共有予以分割并无不当，遮光费的判决亦无不当。对于上诉人孙某1提出另一房屋的还贷部分系其爷爷代还的问题，因系婚后还贷，一审法院依法裁判，并无不当，孙某1主张系其爷爷代还，因其爷爷并未主张权利，本案不予处理。对于上诉人孙某1提出结婚和满月礼金应予分割的问题，缺乏事实及法律依据，不予支持。对于上诉人李某提出的分割房屋折价款、遮光费的问题，因一审法院考虑房屋的价值、来源和各方的贡献大小，酌定给予补偿的数额，相对公平，本院予以维持。关于上诉人李某提出抚养子女经济补偿的问题，缺乏事实及法律依据，一审判决并无不当。综上，对于上诉人孙某1、李某提出的各项上诉主张，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4996元，由上诉人孙某1、李某各负担2498元。本判决为终审判决。审判长　王　洋审判员　刘　晶审判员　吴永梅二〇二一年八月六日书记员　李慧敏

对于上诉人孙某1提出的诉争房产系其爷爷赠与其个人单独所有不应分割且遮光费也不应分割的问题，因孙某1自愿将诉争房屋更名为其和李某共有，故一审法院认定该房屋为双方共有予以分割并无不当，遮光费的判决亦无不当。对于上诉人孙某1提出另一房屋的还贷部分系其爷爷代还的问题，因系婚后还贷，一审法院依法裁判，并无不当，孙某1主张系其爷爷代还，因其爷爷并未主张权利，本案不予处理。对于上诉人孙某1提出结婚和满月礼金应予分割的问题，缺乏事实及法律依据，不予支持。对于上诉人李某提出的分割房屋折价款、遮光费的问题，因一审法院考虑房屋的价值、来源和各方的贡献大小，酌定给予补偿的数额，相对公平，本院予以维持。关于上诉人李某提

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11114号上诉人(原审被告)：孙某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人(原审原告)：李某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘利明，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人李某因与上诉人孙某1离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已……