修理合同纠纷 （2021）陕01民终10995号

当事人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点在于赵永生是否应当承担付款义务；如果赵永生应当付款，则赵永生是否应当按照《维修清单》中的金额向名世公司付款。首先，涉案车辆登记在赵永生名下，名世公司因修理该车辆向赵永生主张维修费用，不违反法律规定；赵永生称该车辆系他人挂靠，但马庆金未出庭，仅以其个人出具的证明不能证明赵永生的此项陈述，故赵永生的抗辩意见不予采信，赵永生作为车辆登记的所有权人应当向名世公司支付维修费用。其次，根据名世公司提供的其工作人员与送修人的微信聊天记录显示第一次维修的6000元费用（2019年11月13日维修清单）送修人予以认可，故该部分费用予以支持；第二次维修的2.67万元费用（2019年12月10日维修清单）该送修人并未明确认可，但根据该聊天记录能够显示名世公司实际已更换左右前半轴和方向机，名世公司的维修人员孙延秋亦认可其是为了确认车辆问题才更换了配件，故赵永生应当向名世公司支付更换的配件的费用。但名世公司不能证明其在更换配件前确已取得赵永生的允许，故其主张的配件费用依照其购买的标准计算，即方向机1.55万元/个+前半轴2500元/个×2=2.05万元，另名世公司主张的

当事人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点在于赵永生是否应当承担付款义务；如果赵永生应当付款，则赵永生是否应当按照《维修清单》中的金额向名世公司付款。首先，涉案车辆登记在赵永生名下，名世公司因修理该车辆向赵永生主张维修费用，不违反法律规定；赵永生称该车辆系他人挂靠，但马庆金未出庭，仅以其个人出具的证明不能证明赵永生的此项陈述，故赵永生的抗辩意见不予采信，赵永生作为车辆登记的所有权人应当向名世公司支付维修费用。其次，根据名世公司提供的其工作人员与送修人的微信聊天记录显示第一次维修的6000元费用（2019年11月13日维修清单）送修人予以认可，故该部分费用予以支持；第二次维修的2.67万元费用（

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终10995号 上诉人（原审被告）：赵永生，男，1977年4月19日出生，汉族，个体经营者，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：苏建峰，男，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者，住陕西省洋县。被上诉人（原审原告）：西安名世汽车维修有限公司,住所地陕西省西安……