民间借贷纠纷 （2017）冀04民终3224号

关于本案案由，被告认为属于借款合同，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告作为小额贷款公司，属非金融机构，故本案案由应为民间借贷纠纷。原告经营范围包括向农户、个体工商户发放小额贷款，故原告与被告签订的借款协议为有效协议。被告杨盼盼、路文河自愿为被告王红军向原告借款提供连带责任担保，并在借款担保协议上签字，约定担保期限为借款期间至借款期满后二年，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告王红军在借款到期后，未按约偿付借款本息，应属违约，被告路文河、杨盼盼作为担保人，经原告在保证期间内主张权利，均未按约承担担保责任，也属违约。被告路文河、杨盼盼辩称已经超过担保期限，庭审查明，原告曾于2015年11月2日向曲周县人民法院提起诉讼主张过权利，本院2017年2月7日对路文河进行询问，路文河表示原告提供的借款催收通知书上面“路文河”三个字系本人所签，证人李某1和李某2证实原告方在保证期间内向路文河和杨盼盼主张过权利，故本院对被告路文河、杨盼盼的该主张不

关于本案案由，被告认为属于借款合同，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告作为小额贷款公司，属非金融机构，故本案案由应为民间借贷纠纷。原告经营范围包括向农户、个体工商户发放小额贷款，故原告与被告签订的借款协议为有效协议。被告杨盼盼、路文河自愿为被告王红军向原告借款提供连带责任担保，并在借款担保协议上签字，约定担保期限为借款期间至借款期满后二年，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告王红军在借款到期后，未按约偿付借款本息，应属违约，被告路文河、杨

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3224号上诉人（原审被告）：杨盼盼，男，1989年11月7日出生，汉族，职业，现住鸡泽县。委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：路文河，男，1967年10月29日出生，汉族，职业，现住鸡泽县。委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲周县奇仪科技小额贷款有限公司，住所地……