排除妨害纠纷 （2017）冀04民终4549号

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，索庄村委会对属于他人房产拆除行为，并未妨害了索明君的通行权，对厕所的改造也未影响索明君的使用。索明君的证据不足以证实索庄村委会的行为对其造成了妨害，故对其要求排除妨害的诉求，不予支持。关于索明君要求索庄村委会赔偿损失1000元的诉求，因索明君未能提交损失价值及与索庄村委会具有因果关系的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回索明君磁县陶泉乡索庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由索明君负担。二审中，索庄村委会提供索广俊买房契约及索庄村委会与索广俊之间的买房协议，证明索庄村委会买房事实。索明君质证意见，这是他人之间的事情，我不清楚。本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。本院

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，索庄村委会对属于他人房产拆除行为，并未妨害了索明君的通行权，对厕所的改造也未影响索明君的使用。索明君的证据不足以证实索庄村委会的行为对其造成了妨害，故对其要求排除妨害的诉求，不予支持。关于索明君要求索庄村委会赔偿损失1000元的诉求，因索明君未能提交损失价值及与索庄村委会具有因果关系的证据，不予支

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终4549号上诉人（原审原告）：索明君，男，1978年6月14日生，汉族，现住磁县。被上诉人（原审被告）：磁县陶泉乡索庄村村民委员会，住所地：磁县陶泉乡索庄村。法定代表人：索怀珍，该村委会主任。委托诉讼代理人：索定国，该村党支部副书记。上诉人索明君因与被上诉人磁县陶泉乡索庄村村民委员会（以下简称索庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服磁县人民……