排除妨害纠纷 （2014）松民一终字第357号

原审原告张瑜提供的证据证明：2010年5月26日，蒙古艾里乡图那嘎村委会将本案涉及的四万平方米空闲地出租给鲁伟，同日鲁伟即将该地转让给鲁艳明，2011年4月14日，鲁艳明又将该地转让给本案原告张瑜；而被告李贵田提供证据证明：2010年7月，鲁伟又与杨红、唐国辉签订合同书，将其在该土地上建设的砖厂自2010年至2012年出租给杨红、唐国辉。2011年5月本案被告李贵田投资入股，与杨红、唐国辉合伙经营该砖厂。后李贵田与杨红、唐国辉发生纠纷，李贵田退出合伙。杨红、唐国辉将砖厂的砖坯子200万块及部分设备抵偿给被告李贵田。2013年3月22日被告李贵田以遮盖砖坯子的苫布、苇帘被毁，向公安机关报案，仍在调查阶段，尚未结案。综上，因本案所涉及土地由鲁伟分别转租，原告是否享有合法的土地使用权不清，且李贵田的故意毁坏财物案正在立案侦查，故应驳回原告张瑜的起诉。原告可在土地使用权明确后及刑事案件结束后另行告诉解决。一审宣判后，原审原告张瑜不服，上诉至本院。上诉人张瑜称，涉案的土地系上诉人合法取得，证据确实充分足以认定，并不存在土地权属不清之说；原判机关以被上诉人的苫布和苇帘被损毁，公安机关正在侦查为由驳

原审原告张瑜提供的证据证明：2010年5月26日，蒙古艾里乡图那嘎村委会将本案涉及的四万平方米空闲地出租给鲁伟，同日鲁伟即将该地转让给鲁艳明，2011年4月14日，鲁艳明又将该地转让给本案原告张瑜；而被告李贵田提供证据证明：2010年7月，鲁伟又与杨红、唐国辉签订合同书，将其在该土地上建设的砖厂自2010年至2012年出租给杨红、唐国辉。2011年5月本案被告李贵田投资入股，与杨红、唐国辉合伙经营该砖厂。后李贵田与杨红、唐国辉发生纠纷，李贵田退出合伙。杨红、唐国辉将砖厂的砖坯子200万块及部分设备抵偿给被告李贵田。2013年3月22日被告李贵田以遮盖砖坯子的苫布、苇帘被毁，向公安机关报案，仍在

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一终字第357号上诉人（原审原告）张瑜，个体工商户，住址松原市。委托代理人张自力，住址松原市。被上诉人（原审被告）李贵田，1965年4月17日，个体工商户，住址前郭县。上诉人张瑜因排除妨害纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第3163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审原告张瑜诉称，原告于201……