生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫17民终3502号

原告南彦峰向平舆县公安局双庙派出所出具的保证和收条是其真实意思表示，予以采信。原告请求被告赔偿其损失，系重复主张，不予支持。判决：驳回原告南彦峰、王爱凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南彦峰、王爱凤负担。本院二审期间，上诉人南彦峰提交了冯军和孙书坤的证言，目的是证明其收到5000元钱及出具收条和保证书，并非其真实意思表示。被上诉人李海东、李红伟质证称不符合举证规则，应在一审提出，证人未到庭，不能证实两人的真实身份。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人南彦峰、王爱凤与被上诉人李海东、李红伟系邻居，双方因琐事产生纠纷后打架。公安机关已对李海东进行了处罚，并且李海东、李红伟也已赔偿了南彦峰、王爱凤的损失，双方之间的纠纷已在公安机关终结。南彦峰、王爱凤再次向人民法院起诉赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，原审法院未支持其请求，正确。上诉人南彦峰称其收钱并出具保证书和收条，不是其真实意思表示，其应当提供证据予以证明。其二审期间提供的证人证言，真伪无法核实，且仅证明“硬塞给南彦峰5000元钱”，不能证明其出具保证和收条，不是其真实意思表示。综上所述，上

原告南彦峰向平舆县公安局双庙派出所出具的保证和收条是其真实意思表示，予以采信。原告请求被告赔偿其损失，系重复主张，不予支持。判决：驳回原告南彦峰、王爱凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告南彦峰、王爱凤负担。本院二审期间，上诉人南彦峰提交了冯军和孙书坤的证言，目的是证明其收到5000元钱及出具收条和保证书，并非其真实意思表示。被上诉人李海东、李红伟质证称不符合举证规则，应在一审提出，证人未到庭，不能证实两人的真实身份。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人南彦峰、王爱凤与被上诉人李海东、李红伟系邻居，双方因琐事产生纠纷后打架。公安机关已对李海东进行了

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3502号上诉人（原审原告）：南彦峰，男，1979年10月2日出生，汉族，住平舆县。上诉人（原审原告）：王爱凤，女，1951年4月19日出生，汉族，住址同上。二上诉人的委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李海东，男，1965年10月12日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：李红伟……