金融借款合同纠纷 (2019)浙03民辖终465号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《中小企业金融服务合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定,本案被上诉人住所地为鹿城区,故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年九月四日代书记员 吴慧慧 更多数据:www.
摘要
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《中小企业金融服务合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定,本案被上诉人住所地为鹿城区,故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年九月
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终465号上诉人(原审被告):浙江博强铜业有限公司,住所地:浙江省苍南县龙港镇龙港城东工业区。法定代表人:汤元训。被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司温州江滨支行,住所地:浙江省温州市鹿城区时代海景1栋123-133号。负责人:金美丹,支行行长。上诉人浙江博强铜业有限公司因金融借款合同纠纷一案,不服温州市鹿城区人民法院(20……