委托合同纠纷 （2017）皖01民终7362号
裁判要旨
根据收条所记载的内容，双方形成委托合同关系，约定了章合生履行的合同义务是办理抵押登记手续及他项权证，如果抵押登记手续办不了、他项权证拿不到，章合生保证如数退还50000元。上述约定系双方当事人自愿达成的真实意思表示，应当按照上述约定确定双方的权利义务。关于委托合同是否因章合生提出不办而终止的问题，根据双方的短信记录显示，办证过程中一直存在困难，因最终未能消除客观存在的障碍，双方于2014年12月确定办证事宜不再进行下去了，合同未继续履行的原因并非章合生提出解除而终止履行，而是客观原因导致无法办成。因此，王子牛提出的因章合生提出终止合同故不应退还费用的观点缺乏事实及法律依据。关于王子牛是否应当承担返还费用及赔偿损失的违约责任问题，虽然抵押权证办理不成系客观原因所造成，而非王子牛怠于履行合同义务所致，但鉴于金泰公司的资金出现困难，涉及到众多的债权债务，因此双方在订立合同时应当预见办理抵押登记存在诸多不确定的因素，因此王子牛既然承诺他项权证办不成全额返还费用，就应当履行承诺，自行承担办理不成的退款风险。但王子牛也积极履行了办证前期所需的手续，故章合生要求王子牛承担逾期还款的利息损失，理由不足
摘要
王子牛、章合生委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7362号上诉人（原审被告）：王子牛，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:徐诚，安徽点赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章合生，女，1958年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:夏华，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人:张志培，安徽皖建律师事务所律师。上诉人王子牛……