委托合同纠纷 （2018）闽06民终523号
裁判要旨
黄美娥与朱亚秋于2014年9月24日签订的委托合同合法有效，双方均应承担相应法律责任。现黄美娥请求解除委托合同，符合我国合同法任意解除权的法律规定，应予准许。关于委托期间受托人与第三人发生的房屋买卖效力问题，因黄美娥已申请撤销诉求，有关当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：准许黄美娥解除与朱亚秋于2014年9月24日签订的委托合同。案件受理费100元，减半收取50元，由朱亚秋负担。朱亚秋不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，委托合同继续履行至全部终止；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：根据上诉人���亚秋与被上诉人签订的委托合同第七条约定“双方同意委托期限至上述委托事项办理完毕止”，由此可见，上述委托合同系委托上诉人朱亚秋将房屋出售给别人至履行合同全部约定完毕为止。该委托合同附条件是因被上诉人向上诉人朱亚秋借款，故被上诉人委托上诉人朱亚秋出售涉案房屋，将房屋出售款用于偿还借款。因此，该约定是上诉人朱亚秋与被上诉人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当尊重双方当事人的合
摘要
朱亚秋、陈伟生委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终523号上诉人（原审被告）：朱亚秋，男，1957年8月15日出生，汉族，住龙海市。上诉人（原审第三人）：陈伟生，男，1990年5月23日出生，汉族，住龙海市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄美娥，女，1978年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼……