不当得利纠纷 （2017）皖10民终231号

吴荣潘与华文公司为案涉款项455149元发生的争议，黄山市屯溪区人民法院于2016年3月10日作出（2014）屯民一初字第01195号民事判决驳回吴荣潘的诉讼请求。吴荣潘不服该判决，向黄山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月1日作出（2016）皖10民终341号民事判决：驳回上诉，维持原判。吴荣潘如对上述生效的（2016）皖10民终341号民事判决不服，应依法通过再审途径处理。本案与（2016）皖10民终341号民事判决双方当事人相同，两案都是基于同一事实和理由，且诉讼请求也相同即要求华文公司返还455149元。综上，吴荣潘在本案中提起的诉讼，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告吴荣潘的起诉。案件受理费4491元，退还给原告吴荣潘。二审经审理查明：2014年9月3日，吴荣潘就案涉的455149元以民间借贷纠纷为由，向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，请求判令华文公司返还其455149元借款及利息。黄山市屯溪区人民法院于2016年

吴荣潘与华文公司为案涉款项455149元发生的争议，黄山市屯溪区人民法院于2016年3月10日作出（2014）屯民一初字第01195号民事判决驳回吴荣潘的诉讼请求。吴荣潘不服该判决，向黄山市中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月1日作出（2016）皖10民终341号民事判决：驳回上诉，维持原判。吴荣潘如对上述生效的（2016）皖10民终341号民事判决不服，应依法通过再审途径处理。本案与（2016）皖10民终341号民事判决双方当事人相同，两案都是基于同一事实和理由，且诉讼请求也相同即要求华文公司返还455149元。综上，吴荣潘在本案中提起的诉讼，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉。

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终231号上诉人（原审原告）：吴荣潘，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山华文国贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路6号，组织机构代码69573970-8。法定代表人：高翔，公司董事长。委托代理人：黄磊，公司员工。上诉人吴荣潘因与被上诉人……