民间借贷纠纷 （2021）川01民终5549号

苏顺学与蒲清、何祖平签订的《借款合同》，以及蒲清出具的借条均系各方真实意思表示，各方为此建立的民间借贷关系合法有效。现有证据不能证明苏顺学系以民间借贷为业的职业放贷人，故对蒲清抗辩苏顺学为职业放贷人理由不能成立，一审法院不予采纳。借款出借后，蒲清未按约定还本付息，构成违约，应当承担相应违约责任。为此，对本案评判如下： 一、关于借款本金。2017年12月21日《借款合同》项下借款金额为30万元，但蒲清在收到苏顺学转账30万元当日立即向案外人钟军转账10万元，一审审理中苏顺学也同意将该10万元从该笔借款中扣减，故《借款合同》本金依法应确定为20万元。对2018年5月10日借条项下借款20万元，蒲清无异议，一审法院依法予以确认。 二、关于剩余本息。修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”审理中，苏顺学对蒲清在2018

苏顺学与蒲清、何祖平签订的《借款合同》，以及蒲清出具的借条均系各方真实意思表示，各方为此建立的民间借贷关系合法有效。现有证据不能证明苏顺学系以民间借贷为业的职业放贷人，故对蒲清抗辩苏顺学为职业放贷人理由不能成立，一审法院不予采纳。借款出借后，蒲清未按约定还本付息，构成违约，应当承担相应违约责任。为此，对本案评判如下： 一、关于借款本金。2017年12月21日《借款合同》项下借款金额为30万元，但蒲清在收到苏顺学转账30万元当日立即向案外人钟军转账10万元，一审审理中苏顺学也同意将该10万元从该笔借款中扣减，故《借款合同》本金依法应确定为20万元。对2018年5月10日借条项下借款20万元，蒲清

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5549号 上诉人（原审被告）：蒲清，女，1980年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王子盛，四川川胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏顺学，男，1966年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何清，女，1967年11月13日出生，汉族，住成都市高新区，系夫妻关系。 原审被告：……