遗嘱继承纠纷 （2014）南市民一终字第509号

公民可以立遗嘱处分个人财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争房地产以梁超好和梁洪香的名字办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》，该房屋由梁超好和梁洪香共同出资兴建，故该房地产属梁超好和梁洪香共有。因梁超好生前与梁洪香对共有的房地产没有约定各人所占的份额，本案诉争房地产应认定为梁超好和梁洪香共同共有，且根据梁新、梁昌任、卢庆华、梁昌勇、梁昌刚、梁少金、梁小玲和梁洪香、黄金连提供的证据又不能确定各人的出资额，故认定梁超好和梁洪香等额享有本案诉争房地产的份额，即梁超好和梁洪香各占有诉争房地产50%的份额。梁洪香主张其享有87.2%的份额，但未能提供证据证明其出资额比例，不予采信。关于梁超好所立的公证遗嘱是否合法有效的问题。遗嘱的形式分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等，梁超好生前分别立具了两份《遗嘱》，其中2002年6月18日亲笔签名的《遗嘱书》符合自书遗嘱的特征，属自书遗嘱，于2003年7月11日立具的《遗嘱》由梁超好本人到公证机关办理了公证，属公证遗嘱。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立的公证遗嘱为准

公民可以立遗嘱处分个人财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争房地产以梁超好和梁洪香的名字办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》，该房屋由梁超好和梁洪香共同出资兴建，故该房地产属梁超好和梁洪香共有。因梁超好生前与梁洪香对共有的房地产没有约定各人所占的份额，本案诉争房地产应认定为梁超好和梁洪香共同共有，且根据梁新、梁昌任、卢庆华、梁昌勇、梁昌刚、梁少金、梁小玲和梁洪香、黄金连提供的证据又不能确定各人的出资额，故认定梁超好和梁洪香等额享有本案诉争房地产的份额，即梁超好和梁洪香各占有诉争房地产50%的份额。梁洪香主张其享有87.2%的份额，但未能提

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第509号上诉人（原审被告）：梁洪香。上诉人（原审被告）：黄金连。两上诉人的共同委托代理人：刘德运。被上诉人（原审原告）：梁新。被上诉人（原审原告）：梁昌勇。被上诉人（原审原告）：梁昌任。被上诉人（原审原告）：卢庆华。被上诉人（原审原告）：梁昌刚。被上诉人（原审原告）：梁少金。被上诉人（原审原告）：梁小玲。七被上诉人的共同委……