买卖合同纠纷 （2019）湘01民终9052号

一、明德公司与美津公司签订的《供应商合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，依法应予严格履行。明德公司向美津公司提供了货物，但美津公司未依约支付货款，违反合同约定，故明德公司要求美津公司支付货款26000元及退还20000元合同保证金的诉讼请求，依法予以支持。美津公司违约在先，且无法继续履行《供应商合作协议》，故明德公司要求解除该协议的诉求请求，依法予以支持。明德公司诉求美津公司按日0.5‰计算违约金，系双方约定的合同违约责任，本院依法予以支持。美津公司向明德服务部出具了《欠条》，但双方未约定具体偿还时间，明德公司亦未提供证据证明起诉前曾催告过美津公司还款，故本案中违约金从明德公司起诉之日起计算，即从2018年10月29日期计算至贷款实际清偿之日至；二、根据法律规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持。本案中，肖诚军系美津公司的股东，其认缴出资额为60万元，但尚未全面履行，故应对美津公司的对外债务承担补充赔偿责任；三、根据法律规定，有限责任公司

一、明德公司与美津公司签订的《供应商合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，依法应予严格履行。明德公司向美津公司提供了货物，但美津公司未依约支付货款，违反合同约定，故明德公司要求美津公司支付货款26000元及退还20000元合同保证金的诉讼请求，依法予以支持。美津公司违约在先，且无法继续履行《供应商合作协议》，故明德公司要求解除该协议的诉求请求，依法予以支持。明德公司诉求美津公司按日0.5‰计算违约金，系双方约定的合同违约责任，本院依法予以支持。美津公司向明德服务部出具了《欠条》，但双方未约定具体偿还时间，明德公司亦未提供证据证明起诉前曾催告

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9052号上诉人（原审被告）：肖诚军，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人（原审被告）：尹明珠，女，1985年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。两上诉人委托诉讼代理人：杨可，湖南炜弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区明德招牌制作服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道人民中路423号。经营……