装饰装修合同纠纷 （2014）一中民终字第1017号

双方合同约定由张胜基为王树林房屋进行装修，王树林支付施工费，双方均应依约履行义务，现张胜基为王树林房屋进行了部分装修，王树林应按实际施工部分向张胜基支付施工费。关于实际施工量，因双方在诉讼中对张胜基未完成的工程项目及所对应价款说法不一，张胜基主张未完成工程量价值8000元但未提交相应证据，王树林按王学祥为其后续施工价款计算为21000元，有王学祥收条及调查笔录为证，因此王树林该主张应予采信；双方约定工程总价款为52000元，王树林已支付12000元，下欠40000元未付，扣除张胜基未完成的工程量价值21000元后，王树林还应向张胜基支付施工费19000元。对于王学祥拆除垫层重新施工的部分，因双方对问题原因各执一词，无法明确是否为张胜基施工所致，因此不应在施工费中一并扣除。对于张胜基要求王树林返还其施工设备并支付租赁费的诉讼请求王树林占有施工设施并无法律依据，张胜基主张的设施中小车两辆、大板四块、筛子一个、小塔吊一台及活动架五套经王树林认可，应予返还张胜基；其他设施及产生的租赁费因张胜基仅出示了邓志亮证人证言，但未出庭作证，原审法院对此不予采信。对于王树林要求张胜基赔偿其材料损失的主张，

双方合同约定由张胜基为王树林房屋进行装修，王树林支付施工费，双方均应依约履行义务，现张胜基为王树林房屋进行了部分装修，王树林应按实际施工部分向张胜基支付施工费。关于实际施工量，因双方在诉讼中对张胜基未完成的工程项目及所对应价款说法不一，张胜基主张未完成工程量价值8000元但未提交相应证据，王树林按王学祥为其后续施工价款计算为21000元，有王学祥收条及调查笔录为证，因此王树林该主张应予采信；双方约定工程总价款为52000元，王树林已支付12000元，下欠40000元未付，扣除张胜基未完成的工程量价值21000元后，王树林还应向张胜基支付施工费19000元。对于王学祥拆除垫层重新施工的部分，因双

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1017号上诉人（原审被告）王树林。委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张胜基，农民。上诉人王树林因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树林及其委托代理人张毅娴，被上诉人张胜基到庭参加诉讼。本案现……