买卖合同纠纷 （2017）闽08民终655号

德晖公司承认晶锐公司在本案中所主张的欠货款事实，对晶锐公司主张欠货款的事实一审法院予以确认。德晖公司欠晶锐公司货款的事实清楚应当支付。对逾期付款违约金的问题，根据双方签订的《采购合同》第十条的约定，德晖公司不能按合同规定的期限付款，晶锐公司可向德晖公司要求支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额同期人民银行贷款利率计算，双方签订的合同约定逾期付款违约金，符合法律的规定，所以，德晖公司抗辩欠晶锐公司货款的逾期付款违约金按合同约定以同期人民银行贷款利率计算的理由成立，一审法院予以采纳。晶锐公司请求逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、德晖公司应在本判决生效后五日内支付晶锐公司货款322002.89元及逾期付款违约金(货款243066.89元从2016年11月12日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；货款78936元从2016年12月10日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、德晖公司应在本判决生效后

德晖公司承认晶锐公司在本案中所主张的欠货款事实，对晶锐公司主张欠货款的事实一审法院予以确认。德晖公司欠晶锐公司货款的事实清楚应当支付。对逾期付款违约金的问题，根据双方签订的《采购合同》第十条的约定，德晖公司不能按合同规定的期限付款，晶锐公司可向德晖公司要求支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额同期人民银行贷款利率计算，双方签订的合同约定逾期付款违约金，符合法律的规定，所以，德晖公司抗辩欠晶锐公司货款的逾期付款违约金按合同约定以同期人民银行贷款利率计算的理由成立，一审法院予以采纳。晶锐公司请求逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终655号上诉人（原审被告）：福建德晖实业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇。法定代表人：林承标，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市晶锐光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈学军，总经理。委托诉讼代理人：王新英，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婉霞，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人福建……