分家析产纠纷 （2014）三中民终字第13232号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，王×1以涉案土地及地上物流转金属于共有财产为由，要求分割，但由于二轮承包时王×2之户内人口发生变化，双方就王×1是否享有涉案土地承包经营权存在争议，而其是否享有该经营权直接决定其对流转金是否享有共有权，故在该经营权确定之前，其以流转金为共有财产为由要求分割之请求，本案中暂不能支持。而关于其是否享有涉案土地承包经营权属另一法律关系，本案中不宜处理。王×1应先行解决其对涉案土地享有承包经营权问题，并在此基础上另行解决本案之争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由王×1负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由王×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王成代理审判员　　夏莉代理审判员　　陈茜二〇一四年十一月四日书　记　员　　刘栋

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，王×1以涉案土地及地上物流转金属于共有财产为由，要求分割，但由于二轮承包时王×2之户内人口发生变化，双方就王×1是否享有涉案土地承包经营权存在争议，而其是否享有该经营权直接决定其对流转金是否享有共有权，故在该经营权确定之前，其以流转金为共有财产为由要求分割之请求，本案中暂不能支持。而关于其是否享有涉案土地承包经营权属另一法律关系，本案中不宜处理。王×1应先行解决其对涉案土地享有承包经营权问题，并在此基础上另行解决本案之争议。综上，依照《中华人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13232号上诉人（原审原告）王×1，女，1974年12月25日出生。委托代理人姜林宪（王×1之夫），男，1972年12月26日出生。被上诉人（原审被告）王×2，男，1935年11月29日出生。被上诉人（原审被告）杨×，女，1941年8月16日出生。被上诉人（原审被告，兼王×2、杨×之委托代理人）王×3，男，1971年5月12日出生。……