承揽合同纠纷 （2019）粤06民终5180号

本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：渝顺公司应否向段建斌支付承揽款2万元。经审查，本案中，渝顺公司以其不是案涉合同相对方为由抗辩不应向段建斌支付前述款项。若渝顺公司的前述抗辩事由成立，在段建斌向该司法定代表人邓某1发送验收单及结算单并主张其付款时，邓某1理应拒绝段建斌的付款请求。与此相反，邓某1不但未拒绝，反而向段建斌询问相关工程完成情况，承诺限期回复，并向段建斌解释了未付款的原因是因收款难致渝顺公司也没有收到款。故渝顺公司的抗辩事由与其行为明显相悖，显然不能成立。据此，渝顺公司应向段建斌支付承揽款2万元。综上所述，渝顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费366.9元，

本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：渝顺公司应否向段建斌支付承揽款2万元。经审查，本案中，渝顺公司以其不是案涉合同相对方为由抗辩不应向段建斌支付前述款项。若渝顺公司的前述抗辩事由成立，在段建斌向该司法定代表人邓某1发送验收单及结算单并主张其付款时，邓某1理应拒绝段建斌的付款请求。与此相反，邓某1不但未拒绝，反而向段建斌询问相关工

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5180号上诉人（原审被告）：广东渝顺防腐保温工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处容山居委会容奇大道中6号第三栋B座3061室，统一社会信用代码914***********013U。法定代表人：邓某1。被上诉人（原审原告）：段建斌，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省资兴市兰市******皮坑组，公民身份号码4……