买卖合同纠纷 （2018）苏01民终2324号
裁判要旨
依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。云麒汇据公司与迅博公司签订的合同一、合同二及《销售合同补充协议》均为协商一致、自愿订立，故合法有效，应受法律保护。《销售合同补充协议》约定：“如甲方（迅博公司）未按照本协议约定时间支付任何一笔货款，乙方（云麒汇据公司）有权终止合同，包括但不限于：暂停甲乙双方现有合同产品，且乙方不承担任何责任，甲方承担全部责任”。而迅博公司未按协议约定于2016年4月30日向云麒汇据公司支付合同一的尾款97万元，云麒汇据公司据此要求终止合同，并由迅博公司给付所欠货款245万元的请求，符合双方协议的约定和法律规定，应予支持。双方签订的合同一没有约定违约金的计算标准、合同二约定为“按迟付金额的每日0.3%计算违约金”，约定标准过高，故酌定为按人民银行同期贷款利率计算。关于反诉部分。云麒汇据公司与迅博公司就还款问题达成的《销售合同补充协议》中对合同一退货约定：“处理方式：甲乙双方与原厂进行三方协商”，迅博公司未提供证据证明云麒汇据公司故意阻碍原厂接受满足退货条件的设备。《销售合同补充协议》中对合同二约定产品验收通过后，迅博公司支付剩余货款，但同
摘要
南京云麒汇据信息技术有限公司与吉林省迅博科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2324号上诉人(原审被告、反诉原告)：吉林省迅博科技有限公司，住所地在吉林省长春市绿园区普阳街2066号206室法定代表人：单吉业，该公司经理。委托诉讼代理人：郑立柱，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：南京云麒汇据信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发……