买卖合同纠纷 （2018）苏09民终1094号

齐嘉公司与苏通公司签订的销售合同以及齐嘉公司与苏通公司、集云公司三方签订的补充协议均是当事人真实意思表示，合法有效。一、关于齐嘉公司主张货款的条件是否成就的问题。根据三方签订的补充协议付款方式的约定“定金付5万元开始生产（到丙方账户为准），第一车货到工地付到总货款的50%，安装好通知甲乙双方三天内组织验收超出时间视为验收合格，验收合格付到总货款的80%”，按照协议约定验收合格应付总货款的80%即755120元，而截止2015年4月1日实际付款金额为696030元，从付款金额和时间节点可见，集云公司根据苏通公司委托付款的行为是对齐嘉公司防火门安装工程验收合格的认可。对苏通公司提出“补充协议中约定的付款的进度还没有达到付款的条件”的抗辩，一审法院认为，齐嘉公司在履行合同过程中，按建筑物预留门洞的尺寸提供相应规格的防火门，实际安装后已经投入使用，整个过程中苏通公司均未提出异议，应视为苏通公司对齐嘉公司提供货物尺寸、规格的认可。补充���议虽然约定“消防验收后一个月内付到总货款的95%，5%保证金两年无息返还（以三方验收合格为算）”，但对于该合同约定条件是否成就的解释，不能简单、机械地从字面进

苏通建设集团有限公司与浙江齐嘉消防科技有限公司、江苏集云置业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终1094号上诉人（原审被告）：苏通建设集团有限公司，住所地在江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江齐嘉消防科技有限公���，住所地在浙江省江山市经济开发区莲华山工业园广福路*号。法定代表人：杨旭荣，该公司执行董事。委托诉讼代理……