行政裁决 （2017）京73行初3777号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 本案中，原告在行政阶段提交的生产采购合同、订单明细、送货单、期刊报道及相关童装行业所获荣誉等证据可以证明诉争商标于指定期间在“服装、婴儿全套衣”商品上的商业使用，但上述证据并未提及在“鞋、帽、袜、手套（服装）、围巾、领带、腰带、婚纱”等其余核定商品上进行了商业使用。 就原告依据《商标评审案件证据再交换通知书》在复审阶段向被告提交的三份证据，其中的合同及订货单仅涉及童装类别，并未提及其他核定商品，而“中华青少年儿童孕婴基金会”颁发的荣誉证书亦仅涉及原告曾向该基金会捐赠过500双鞋，而仅凭捐赠行为不能证明诉争商标在鞋类上进入了流通领域，故仍不能视为对诉争商标有效的商业使用。 另外，原告主张服装与鞋、帽、袜、手套、围巾等属于类似商品，在服装及婴儿全套衣上的使用应当延及类似商品一节，根据《类似商品和服务区分表》载明，鞋、帽、袜等与服装、婴儿全套衣不属于类似群组，原告亦未证明根据相关公众的一般认识可以认定二者为类似商品，故本院对原告该项主张不予支持。 综上，原告提交的在案证据不能证明诉争商标在指定期间在除“服

芙丽芙丽（香港）国际集团有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3777号原告：芙丽芙丽（香港）国际集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。 法定代表人：孟广宝，公司董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：朱陶荔，福建力华律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市……