其他行政行为 （2019）京行终2973号

在案证据表明瑞朗公司在指定期间内对土巴兔童装品牌进行了形象设计，在相关网站对“土巴兔tobatu及图”童装商品进行了推广和宣传，“土巴兔tobatu及图”童装商品进行了实际销售。 故宾菲公司在诉讼中提交的证据可以证明诉争商标在“童装”商品上有实际使用。 且诉争商标核定使用的“服装、婴儿全套衣”等商品与“童装”商品与属于类似商品，因此，诉争商标在“服装、婴儿全套衣”等核定商品上的注册应予维持。 综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、原国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。 国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和维持被诉决定，其主要上诉理由为：一、原审法院认定的诉争商标使用证据在行政阶段并未提交；二、上述证据均为有关推广和宣传活动的证据，均是对诉争商标的使用所做的准备，而并非系对诉争商标的实际使用；三、原审判决认定上述证据可以证明诉争商标在童装商品上进行了使用，而童装为规范商品，诉争商标核定使用商品不包含童装，故不能认定上述证据可以证明诉争商标在核定使用的商品上进行了使用。 郭年兰不服原审判

郭年兰等与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2973号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。 上诉人（原审第三人）：郭年兰，女，汉族，1961年11月25日出生，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。 ……