行政裁决 （2018）京73行初2814号

一、关于诉争商标在“成品衣；服装；婴儿全套衣；游泳衣；帽子；袜；手套（服装）；围巾；腰带”商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标情形关于商标近似问题，诉争商标与引证商标均为纯文字商标，诉争商标的文字“JELLYMELISSA”，完整包含引证商标中的文字“MELISSA”，并且在整体上并未形成区别于“MELISSA”的显著特征或其他含义，诉争商标与引证商标已构成近似商标。 但诉争商标核定使用的“成品衣”等商品与引证商标核定使用的“鞋（脚上的穿着物）”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在较大差异，未构成类似商品。 虽然原告提交的证据能够证明引证商标经使用具有一定知名度，但即便考虑其知名度，亦不足以认定诉争商标与引证商标核定使用的商品构成类似商品。 故诉争商标使用在“成品衣”等商品上，不会使相关公众对商品来源产生混淆误认。 故诉争商标在“成品衣；服装；婴儿全套衣；游泳衣；帽子；袜；手套（服装）；围巾；腰带”商品上与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

格林迪恩公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2814号原告：格林迪恩公司，住所地巴西联邦共和国索布拉尔，贝罗，皮门托戈麦兹街214号。 法定代表人：鲁迪马尔·达尔昂德尔，董事兼主席。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈晖，女，1977年5月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。 （未到庭）委托诉讼代理人：董晓萌，女，1981年1……