行政裁决 （2018）京73行初12019号

本案的焦点问题为诉争商标引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查，本院对此予以确认。 关于商标近似问题，诉争商标“汲度”与引证商标“极度”均为纯文字商标，二者文字构成、含义相近，呼叫相同。 故诉争商标与引证商标已构成近似商标。 诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。 故诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告提交的证据尚不足以证明其诉争商标经过使用宣传已经具有较高知名度，使其能够与引证商标相区分。 因此，对原告的主张，本院不予支持。 原告主张引证商标商标权人致力健公司已经被吊销营业执照，诉争商标与引证商标不会造成混淆。 对此本院认为，企业被注销前其法人资格仍处于存续状态，依法享有相应的民事权利。 致力健公司虽被吊销营业执照，依法不能开展与清算无关的经营活动，但其依然有权处置包含引证商标在内的所有财产，并不能排除引证商标被转让、使用的可能。 引证商标目前尚为有效注册商标，仍构成诉争商标

陈婧与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12019号原告：陈婧，女，1987年2月16日出生，汉族，北京汲度美容科技有限公司法定代表人，住北京市海淀区。 （到庭）委托诉讼代理人：唐金玉，北京大燕律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：张承（原告陈婧之夫），男，1983年5月28日出生，汉族，北京汲度美容科技有限公司经理，北京市海淀区。 （到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委……