行政裁决 （2018）京73行初12020号

本案的焦点问题为诉争商标在“甲壳动物（非活）；鱼（非活）；贝壳类动物（非活）；海参（非活）；鱿鱼（非活）”商品上与引证商标一是否构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 鉴于原告认可诉争商标指定使用的“甲壳动物（非活）；鱼（非活）；贝壳类动物（非活）；海参（非活）；鱿鱼（非活）”商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，经审查，本院对此予以确认。 关于商标近似问题，诉争商标由文字“海星华HAIXINGHUA”及图形构成，其显著识别部分为中文文字“海星华”，引证商标一由文字“海华星HAIHUAXING”和图形构成，其显著识别部分为中文文字“海华星”。 诉争商标的显著识别部分“海星华”与引证商标一的显著识别部分“海华星”在文字构成、呼叫等方面近似，诉争商标与引证商标一在整体视觉效果上近似，已构成近似商标。 诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。 故诉争商标在指定使用的“甲壳动物（非活）；鱼（非活）；贝壳类动物（非活）；海参（非活）；鱿鱼（非活）”商品上与引证商标一已构成商标法第三

荣成市海华水产食品有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12020号原告：荣成市海华水产食品有限公司，住所地山东省威海市荣成市斥山街道办事处东泊村。 法定代表人：王华军，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：王莹，北京市博圣律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人：赵刚，……