行政裁决 （2018）京73行初6144号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，引证商标三权利人已注销，且引证商标三至今没有进行任何变更，其已经属于无主商标，不应再构成诉争商标申请注册的在先障碍。 诉争商标指定使用的“谷类食品；米”两项商品与引证商标一核定使用的“面粉”等商品均属于第30类的3008群组，故被告认定上述商品类似并无不当。 诉争商标“金福稻来”为纯文字商标，其与引证商标一显著识别文字部分“金稻来”、引证商标二显著识别文字部分“金福来”文字构成、呼叫相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。 引证商标三不再构成诉争商标申请注册的在先障碍鉴于诉争商标指定使用的复审商品均与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，故引证商标三不再构成诉争商标申请注册的在先障碍的情形对本案审理结果无实质影响，本院谨此指出。 至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。 因此，被告认定诉争商标

潘月鑫与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6144号原告潘月鑫，女，1963年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 （未到庭）委托诉讼代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。 （到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人赵刚，主任。 （未到庭）委托诉讼代理人陈雪青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 （未到庭）委……