行政裁决 （2018）京73行初10884号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为纯图形商标，引证商标一为图文组合商标。 诉争商标与引证商标一的显著识别图形部分在构成要素、设计风格、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。 原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的“广告”等服务与引证商标一核定使用的“广告设计”等服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。 故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标。 至本案审理时，引证商标二已经被撤销，其不再成为诉争商标在第41类服务上注册申请的在先权利障碍。 综上，诉争商标在第35类服务上的申请注册与引证商标一构成《商标法》第三十条所规
摘要
FOODPLUS有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10884号原告FOODPLUS有限公司，住所地德意志联邦共和国科隆斯彼切恩街**。 授权代表马库斯·亚历山大·菲利普，首席运营官、执行副总裁。 （未到庭）委托诉讼代理人李勤，女，1982年5月26日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区复兴门外大街**。 （到庭）委托诉讼代理人……