行政裁决 （2019）京73行初2728号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 诉争商标为图文组合商标，其显著识别部分为中文“檀岛”，引证商标为图文组合商标，由中文“檀岛”、英文“HONALULU”、数字“1950”和图形组成，诉争商标与引证商标均包含中文“檀岛”，两者在呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。 且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。 故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人
摘要
檀岛咖啡有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2728号原告檀岛咖啡有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔轩尼诗道226号宝华商业中心20楼A室。 法定代表人杨永业，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人袁吉，北京高文律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人许莲花，女，1988年9月27日出生，北京高文律师事务所实习律师，住中华人民共和国吉林省梅河口市。 （到庭）被告……