买卖合同纠纷 （2015）泰商终字第137号

本案争议的焦点是：一、双方签订的合同名称是工业产品买卖合同，但双方在合同中对出卖人的技术参数进行了个别变动，该合同是买卖合同，还是加工合同。二、该合同是否已生效。针对第一个焦点，本院认为原、被告双方签订的合同名称为工业品买卖合同，合同标的物明确，型号固定，原告在互联网上的产品介绍中也明确地包含了合同中约定的产品型号。原、被告买卖合同的标的物，属于固定型号产品，原告为被告提供的产品为通用产品，双方的合同是买卖合同，而非加工合同。双方虽然在合同中对个别技术参数进行了变动，但并没有改变买卖合同的性质。对于第二个焦点，本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且双方均已签章，该合同成立。原、被告双方约定，合同自收到20%的预付款到达出卖人帐号之日起生效，是双方对合同生效要件的约定，该约定内容明确，且不违反法律规定，该约定合法有效。原、被告签订的工业品买卖合同是一份附生效条件的合同。附生效条件的合同，只有在生效条件成就时，权利人才可以请求义务人履行义务，义务人应当履行。本案中，被告未足额支付预付款，原告可以催促被足额支付预付款。在被告没有足额支付预付款的情况下，双方约定

本案争议的焦点是：一、双方签订的合同名称是工业产品买卖合同，但双方在合同中对出卖人的技术参数进行了个别变动，该合同是买卖合同，还是加工合同。二、该合同是否已生效。针对第一个焦点，本院认为原、被告双方签订的合同名称为工业品买卖合同，合同标的物明确，型号固定，原告在互联网上的产品介绍中也明确地包含了合同中约定的产品型号。原、被告买卖合同的标的物，属于固定型号产品，原告为被告提供的产品为通用产品，双方的合同是买卖合同，而非加工合同。双方虽然在合同中对个别技术参数进行了变动，但并没有改变买卖合同的性质。对于第二个焦点，本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且双方均已签章，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第137号上诉人（原审原告）：上海上电工机械有限公司。法定代表人：帅鸿元，总经理。委托代理人：王熙峰，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝胜（山东）电缆有限公司。法定代表人：石云峰，总经理。委托代理人：姜元春，山东华林律师事务所律师。上诉人上海上电工机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁商初字第……