票据损害责任纠纷 （2019）豫03民终1541号

昊成公司在涉案的87万汇票被宣告公示催告前从姜雷雨处取得该87万汇票，并向姜雷雨支付了对价；基于支付货款原因，昊成公司在公示催告前又把该87万汇票背书转让给神马氯碱公司，在整个过程中，昊成公司并无过错。洛阳中级法院判令昊成公司向神马氯碱支付该87万汇票票面金额870070.5元及利息，且该民事判决已生效，表明昊成公司作为票据当事人的合法利益必然受到损害，昊成公司依法可以提出损害赔偿。昊成公司的损失包括870070.5元及利息、因诉讼被判令负担的诉讼费25002元。被告三建公司与案外人任孟来存在民事法律关系，在以汇票向任孟来支付工程款从而向任孟来转让涉案87万汇票后，因与任孟来产生经济纠纷，遂向法院申请公示催告，进而申请法院作出87万汇票除权判决，宣告该87万汇票无效。但依据法律规定，申请公示催告的申请人应为票据被盗、遗失或灭失前的最后持有人，且原因为票据被盗、遗失或灭失，而被告三建公司既不是票据“最后持有人”，申请公示催告的原因也非“票据被盗、遗失或灭失”，故三建公司在票据使用、流转过程中存在过错，且因过错行为而取得了付款行支付的汇票票面金额，该过错行为及所得不当利益与此后的票据当事人

昊成公司在涉案的87万汇票被宣告公示催告前从姜雷雨处取得该87万汇票，并向姜雷雨支付了对价；基于支付货款原因，昊成公司在公示催告前又把该87万汇票背书转让给神马氯碱公司，在整个过程中，昊成公司并无过错。洛阳中级法院判令昊成公司向神马氯碱支付该87万汇票票面金额870070.5元及利息，且该民事判决已生效，表明昊成公司作为票据当事人的合法利益必然受到损害，昊成公司依法可以提出损害赔偿。昊成公司的损失包括870070.5元及利息、因诉讼被判令负担的诉讼费25002元。被告三建公司与案外人任孟来存在民事法律关系，在以汇票向任孟来支付工程款从而向任孟来转让涉案87万汇票后，因与任孟来产生经济纠纷，遂向

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1541号上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区军威路****楼。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊川县昊成耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。法定代表人：杨晓杰，系该公司……