保险纠纷 （2013）榆中法民三终字第00019号

石某与某财保榆林公司签订的车辆保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，某财保榆林公司应按合同约定和法律规定进行理赔。某财保榆林公司上诉称交警队处理该交通事故程序违法，对是否有人受伤当事人在报案时与在医院时陈述予盾，一审判决上诉人承担人伤损失没有事实依据。但根据上诉人提交的报案时间为2011年9月20日4时的机动车辆保险索赔申请书出险原因及经过描述部分记载有车上两人受伤，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人所持根据其委托作出的鉴定结论，本案肇事发生后驾驶员被“掉包”，不属于保险责任之理由，因榆林市公安局交通警察支队二大队（2011）895号道路交通事故认定书已经认定彭某为驾驶人，负此次事故的全部责任，故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元由上诉人某财保榆林公司承担。本判决为终审判决。审判长　　徐晓炯审判员　　惠东东审判员　　柳　强二〇一三年四月五日书记员　　张羽苗

石某与某财保榆林公司签订的车辆保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，某财保榆林公司应按合同约定和法律规定进行理赔。某财保榆林公司上诉称交警队处理该交通事故程序违法，对是否有人受伤当事人在报案时与在医院时陈述予盾，一审判决上诉人承担人伤损失没有事实依据。但根据上诉人提交的报案时间为2011年9月20日4时的机动车辆保险索赔申请书出险原因及经过描述部分记载有车上两人受伤，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人所持根据其委托作出的鉴定结论，本案肇事发生后驾驶员被“掉包”，不属于保险责任之理由，因榆林市公安局交通警察支队二大队（2011）895号道路交通事故认定书已经认定彭某为驾驶

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00019号上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人周某，该公司经理。委托代理人郭某，该公司员工。委托代理人李某，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）彭某，女，1968年2月13日出生，汉族，陕西省横山县人，住该县横山镇体育西巷***号，居民。被上诉人（原审原告）石某，男，1966年1月27日出生，汉族，陕……