道路交通管理（道路） （2019）川01行终1023号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”第二十六条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，本案中，上诉人先冰请求确认被上诉人交管局事故预防处理处未对其邮寄的《履行法定职责申请》进行书面回复的行为违法，而其在《履行法定职责申请》中请求被上诉人履行查明其于2012年8月18日发生的交通事故原因、抓捕交通肇事逃逸人的职责

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1023号 上诉人（原审原告）先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局事故预防处理处。住所地：四川省成都市金科北路**。 上诉人先冰因诉被上诉人成都市公安局交通管理局事故预防处理处（以下简称交管局事故预防处理处）其他行政行为一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）……