民间借贷纠纷 (2014)渝二中法民终字第01907号
裁判要旨
姜培新借给孙小兵人民币本金11万元,巳还3.2万元。事实清楚,证据充分,一审法院予以认定。其归还计算方式应先还息,再还本;姜培新主张的利息,由于双方约定太高,应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付月息,即从2012年8月4日起算,原已支付的利息应予以品出;孙小兵辩称该借款是赌博款无证据证实,其证人证言不能充分证明该借款系赌债。其抗辩理由不成立,一审法院不予采信。刘登兰辩称夫妻关系存续期间感情不好,长期分居,对其孙小兵的借款是赌债,即是借款也未纳入共同生活和开支。对刘登兰所提供的证据未达到证明之目的,一审法院不予采纳。应依法承担共同偿还共同债务之责。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定,判决:一、孙小兵、刘登兰在判决生效后十日内共同归还姜培新借款(人民币)11万元及利息。利息从2012年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止,孙小兵已支付的3.2万元应予以品除。二、驳回姜培新的其
摘要
姜培新借给孙小兵人民币本金11万元,巳还3.2万元。事实清楚,证据充分,一审法院予以认定。其归还计算方式应先还息,再还本;姜培新主张的利息,由于双方约定太高,应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付月息,即从2012年8月4日起算,原已支付的利息应予以品出;孙小兵辩称该借款是赌博款无证据证实,其证人证言不能充分证明该借款系赌债。其抗辩理由不成立,一审法院不予采信。刘登兰辩称夫妻关系存续期间感情不好,长期分居,对其孙小兵的借款是赌债,即是借款也未纳入共同生活和开支。对刘登兰所提供的证据未达到证明之目的,一审法院不予采纳。应依法承担共同偿还共同债务之责。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四
正文(节选)
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝二中法民终字第01907号上诉人(原审被告)孙小兵,男,生于1974年10月9日,汉族。委托代理人王建国,重庆新盟律师事务所律师。上诉人(原审被告)刘登兰,女,生于1981年2月20日,汉族。委托代理人陈建峰,重庆新盟律师事务所律师。委托代理人温海燕,重庆新盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)姜培新,男,生于1946年2月4日,汉族。委托代理……