买卖合同纠纷 （2014）常民三终字第155号

本案属买卖合同纠纷。杨春理、胡春兰与傅先波、文敬学之间签订的“买船协议”及“收船协议”均系双方真实意思表示，为合法有效合同，依法应予保护。首先，根据“买船协议”，傅先波、文敬学向杨春理、胡春兰交付了船舶，依据物权法的相关规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力”，杨春理、胡春兰自此取得船舶所有权，同时依约承担以该船为抵押物的银行贷款（贷款本金860000元及相应利息），另向傅先波、文敬学支付购船款640000元。协议签订后两原告即向两被告支付价款350000元，剩余价款及应付费用经双方结算后由原告向两被告出具了欠条。随后，杨春理、胡春兰以购得的船舶从事运输业务，故双方的买卖合同已实际履行。根据双方间的口头协议及签署的“收船协议”，双方因此形成的民事法律关系应为新的买卖关系，即傅先波、文敬学取得船舶所有权，承担剩余部分贷款本息的清偿义务，杨春理、胡春兰因买卖关系尚欠傅先波、文敬学370000元不再偿还。综上，根据双方之间“收船协议”而形成的买卖关系，双方之间约定的义务已履行完毕。两原告要求傅先波、文敬学依照约定返还购船款239994元，但未就此向本院提交证据证实双方有相应约定，

本案属买卖合同纠纷。杨春理、胡春兰与傅先波、文敬学之间签订的“买船协议”及“收船协议”均系双方真实意思表示，为合法有效合同，依法应予保护。首先，根据“买船协议”，傅先波、文敬学向杨春理、胡春兰交付了船舶，依据物权法的相关规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力”，杨春理、胡春兰自此取得船舶所有权，同时依约承担以该船为抵押物的银行贷款（贷款本金860000元及相应利息），另向傅先波、文敬学支付购船款640000元。协议签订后两原告即向两被告支付价款350000元，剩余价款及应付费用经双方结算后由原告向两被告出具了欠条。随后，杨春理、胡春兰以购得的船舶从事运输业务，故双方的买卖合同已实际

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民三终字第155号上诉人（原审原告）杨春理，男，1965年4月17日出生，汉族，住津市市。上诉人（原审原告）胡春兰，女，1969年9月10日出生，汉族，住津市市。两上诉人委托代理人蔡华锋，湖南群杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）傅先波，女，1962年2月26日出生，汉族，住津市市。被上诉人（原审被告）文敬学，男，1965年11月29日出生……