买卖合同纠纷 （2018）苏09民终2617号

本案的争议焦点是，第一，关于石墨设备厂、许信之、於红兵之间的关系问题。许信之自认其所需要包括石墨设备厂提供的石墨材料均由於红兵装运，故应认定许信之与石墨设备厂之间存在石墨材料买卖关系，并且，对于石墨设备厂，於红兵是许信之的委托代理人；第二、关于诉讼主体问题。首先，许信之未提交证据证明其与港西石墨设备厂交易时已经告知其系以如东县信换热器厂的名义进行，或石墨设备厂与如东县信换热器厂之间订有合同；其次，如东县信换热器厂系投资人为徐秀梅的个人独资企业，而徐秀梅曾经陈述其在厂里“煮饭，其他不做什么”，故应认定，许信之、徐秀梅作为本案被告主体适格；第三、关于案涉4份欠条所载货款是否在2012年2月27日许信之与石墨设备厂结账时已经结算问题。在（2017）苏0981民初384号案件中，许信之对於红兵作为其收货并运货的代理人表示否认，现欠条原件仍存石墨设备厂，故应认定，2012年2月27日双方结账时，并未包含案涉欠款；第四、关于许信之是否收到案涉4份欠条所涉货物问题。经法院依法调取的接处警视频中显示，许信之对2011年4月於红兵从石墨设备厂处为其提回4笔货物无异议，对4月5日和4月18日两笔表示认可，

许信之、徐秀梅与东台市港西石墨设备厂、於红兵等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)苏09民终2617号上诉人（原审被告）：许信之，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住如东县。上诉人（原审被告）：徐秀梅，女，1967年1月18日生，汉族，居民，住如东县。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙世名、孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东台市港西石墨设备厂，住所地东台市时堰镇港西村*组。投资人：李宝福。委托诉讼代……