债权债务概括转移合同纠纷 （2017）陕04民终323号

咸阳一建给澄城县城乡开发有限公司渭南分公司提交的委托书中明确了咸阳一建第九项目部副经理孙宴秋代理事项、权限和期间，且在凤云劳务公司和咸阳一建未进行工程结算、双方债权债务不清的情况下，孙宴秋与兴瑞建材厂及凤云劳务公司签订债权转让协议的民事行为，超越了其委托权限，且孙宴秋的签约行为未经咸阳一建追认，故而该协议对咸阳一建不发生效力。故兴瑞建材厂要求咸阳一建支付713160.309元工程款的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款之规定，经审判委员会研究，判决如下：驳回西咸新区沣东新城兴瑞建材厂的诉讼请求。案件受理10932元，由西咸新区沣东新城兴瑞建材厂承担。本院二审期间，上诉人兴瑞建材厂提交了协议及（2015）长安民初字第01127号判决书；被上诉人咸阳一建提交了咸阳一建与张彩云（第三人）劳务结算书及付款明细、渭南市临渭区人民法院民事裁定书及西北政法大学司法鉴定书。原审第三人凤云劳务公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人兴瑞建材厂提交的证据，真实性予以认定。被上诉人咸阳一建提交的劳务结

咸阳一建给澄城县城乡开发有限公司渭南分公司提交的委托书中明确了咸阳一建第九项目部副经理孙宴秋代理事项、权限和期间，且在凤云劳务公司和咸阳一建未进行工程结算、双方债权债务不清的情况下，孙宴秋与兴瑞建材厂及凤云劳务公司签订债权转让协议的民事行为，超越了其委托权限，且孙宴秋的签约行为未经咸阳一建追认，故而该协议对咸阳一建不发生效力。故兴瑞建材厂要求咸阳一建支付713160.309元工程款的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款之规定，经审判委员会研究，判决如下：驳回西咸新区沣东新城兴瑞建材厂的诉讼请求。案件受理10

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终323号上诉人（原审原告）：西咸新区沣东新城兴瑞建材厂。住所地：西咸新区沣东新城斗门街办花园村。负责人：薛荣，业主。委托诉讼代理人：宋路凯,陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸阳第一建筑工程有限公司。住所地：咸阳市渭城区渭阳东路**号。法定代表人：阮德虎，该公司董事长。委托诉讼……