加工合同纠纷 （2019）鲁15民终3204号

关于本诉部分，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。殷风松与程玉勇达成口头加工合同，由殷风松按照程玉勇的要求将程玉勇提供的原材料加工成产品，并交付给程玉勇，程玉勇应按约定支付加工费。加工费的价格因双方达成的是口头合同，对于计算单价没有书面约定，程玉勇主张适用浮动价格没有提交证据证实，殷风松主张依据2017年1、2月份程玉勇向殷风松支付加工费时的价格为计算依据，程玉勇对殷风松陈述的计算单价不认可，在规定时间内又没有提交反驳证据，并且程玉勇掌握着其于2017年1、2月份向殷风松支付加工费的计算依据却又不向一审法院提交，程玉勇应承担举证不能的责任，因此，一审法院对殷风松主张的计算单价予以确认，对殷风松诉讼请求中的54641.50元予以支持。关于反诉部分，争议焦点为殷风松是否存在交货不足以及其交付货物是否存在质量问题给程玉勇造成财产损失。首先，从双方提交的证据程玉勇的销货清单上面，殷风松领取的原材料以“套”、“袋”、“包”等计数，而其具体规格及数量不清楚，殷风松交货亦是以“箱”、“包”计数，且在双方合同履行过程中，在销货单

关于本诉部分，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。殷风松与程玉勇达成口头加工合同，由殷风松按照程玉勇的要求将程玉勇提供的原材料加工成产品，并交付给程玉勇，程玉勇应按约定支付加工费。加工费的价格因双方达成的是口头合同，对于计算单价没有书面约定，程玉勇主张适用浮动价格没有提交证据证实，殷风松主张依据2017年1、2月份程玉勇向殷风松支付加工费时的价格为计算依据，程玉勇对殷风松陈述的计算单价不认可，在规定时间内又没有提交反驳证据，并且程玉勇掌握着其于2017年1、2月份向殷风松支付加工费的计算依据却又不向一审法院提交，程玉勇应

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3204号上诉人（原审被告、反诉原告）：程玉勇，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程曰刚，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：殷风松，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼……