民间借贷纠纷 （2021）豫96民再26号

本案不涉及苗壮，所以未对苗壮涉案民间借贷的情况进行查询。本案中，李朝阳为了达到非法占有杨磊财产的目的，实施如下套路：一是让苗壮出面收取借据，造成本人不在场的假象；二是让苗壮出面取回16万元，造成本人没有收回资金的假象；三是让苗壮以现金方式收取16万元，不留下痕迹；四是让苗壮收取高额利息，造成本人没有收取利息的假象。三、审判人员存在枉法裁判行为。1.一审法院通过询问苗壮，查清了苗壮在李朝阳第一次转账20万元后即收取了杨磊给付的现金16万元。对该款，苗壮说是杨磊归还自己的借款，否认代李朝阳收取，并提交了杨磊借款的三份借据。针对苗壮提交的该三份借据，杨磊要求提交借款已归还完毕的证据予以反驳，但一审却故意偏袒一方，以该案不涉及苗壮与杨磊之间的款项往来为由拒绝了杨磊的要求。2.二审期间，杨磊提交的证据二（2020年1月10日9点42分李朝阳与杨磊微信聊天截屏一张）证明：李朝阳明确要求将利息转给苗壮，并且李朝阳也说：该笔借款是苗壮介绍的，要求苗壮催款代为收款也没问题，是出于对苗壮的信任。但二审判决却错误认定该证据不能证明苗壮代李朝阳收取利息。综上，请求再审查清事实，改判支持申请人的再审请求。李朝阳

本案不涉及苗壮，所以未对苗壮涉案民间借贷的情况进行查询。本案中，李朝阳为了达到非法占有杨磊财产的目的，实施如下套路：一是让苗壮出面收取借据，造成本人不在场的假象；二是让苗壮出面取回16万元，造成本人没有收回资金的假象；三是让苗壮以现金方式收取16万元，不留下痕迹；四是让苗壮收取高额利息，造成本人没有收取利息的假象。三、审判人员存在枉法裁判行为。1.一审法院通过询问苗壮，查清了苗壮在李朝阳第一次转账20万元后即收取了杨磊给付的现金16万元。对该款，苗壮说是杨磊归还自己的借款，否认代李朝阳收取，并提交了杨磊借款的三份借据。针对苗壮提交的该三份借据，杨磊要求提交借款已归还完毕的证据予以反驳，但一审却

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫96民再26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨磊，男，1984年8月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨建设，系杨磊父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝阳，男，1969年12月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：欧胜宏、王金涛，河南剑光律师事务所律师。原审被告：杨建设，男，1957年9月3日出生，汉族，住济源市……