买卖合同纠纷 （2016）粤01民终14137号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务。围绕原审的争议焦点，具体分析如下：首先是合同的性质，涉案合同是买卖合同还是建设工程合同？本案国某公司与新一居公司签订的是以买卖防火门、入户门作为标的物的产品购销合同，国某公司将符合合同约定及质量要求的防火门、入户门交付到涉案工程项目易某四方大厦，并将前述合同标的物的所有权转移给新一居公司，即完成合同的主要义务，而对于产品进行合理安装，是合同的附随义务，并不影响涉案合同为买卖合同的性质。据此，原审应适用买卖合同的相关法律法规及司法解释进行审理。新一居公司认为涉案合同为建设工程合同依据不足，原审法院对其意见不予采纳。其次关于涉案产品质量的问题。综合以下多方面证据进行分析：（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务。围绕原审的争议焦点，具体分析如下：首先是合同的性质，涉案合同是买卖合同还是建设工程合同？本案国某公司与新一居公司签订的是以买卖防火门、入户门作为标的物的产品购销合同，国某公司将符合合同约定及质量要求的防火门、入户门交付到涉案工程项目易某四方大厦，并将前述合同标的物的所有权转移给新一居公司，即完成合同的主要义务，而对于产品进行合理安装，是合同的附随义务，并不影响涉案合同为买卖合同的性质。据此，原审应适用买卖合同的相关法律法规及司法解释进行审理。新一居公司认为涉案合同为建设工程合同依据不足，原审法院对其意见不予采纳。其次关于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14137号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市新一居装饰设计工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：高全保，该公司总经理。委托代理人：梁庆华，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：何金香，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市国盾门业制造有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：刘炎杰，该公司经理。委托代……