合伙协议纠纷 （2020）苏13民终4528号

合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，石绍运、钟佩雷之间的债权债务关系，有石绍运提供的钟佩雷书写的借条为证，且钟佩雷对出具借条的真实性也无异议。钟佩雷认为两笔款项均是石绍运用于与其合伙的投资款，分别为前期请客及缴纳投标保证金的支出。但即使如其所述，钟佩雷向石绍运出具借条的行为，表明了钟佩雷自愿接受石绍运对其享有的借贷债权，应属合伙人之间对合伙经营期间内的经营管理收入和开支等的结算结果，符合当事人意思自治的民法原则。钟佩雷认为35000元的借条系因胁迫书写，并非真实意思表示，但其未能举证支撑，且石绍运提供的出庭证人江某，能够证实钟佩雷系在公安部门的主持调解下，自愿向石绍运出具了借条，该证人系直接参与当事人设立法律关系的第三人，钟佩雷也未举证证明江某存在根据利害关系重新取舍的可能，因此证人证言理应采信。钟佩雷出具借条应属对其权利和义务自愿处分行为，其该项辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，一审法院判决：钟佩雷于判决生效后十日内给付石绍运、张彩平65000元。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼

合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，石绍运、钟佩雷之间的债权债务关系，有石绍运提供的钟佩雷书写的借条为证，且钟佩雷对出具借条的真实性也无异议。钟佩雷认为两笔款项均是石绍运用于与其合伙的投资款，分别为前期请客及缴纳投标保证金的支出。但即使如其所述，钟佩雷向石绍运出具借条的行为，表明了钟佩雷自愿接受石绍运对其享有的借贷债权，应属合伙人之间对合伙经营期间内的经营管理收入和开支等的结算结果，符合当事人意思自治的民法原则。钟佩雷认为35000元的借条系因胁迫书写，并非真实意思表示，但其未能举证支撑，且石绍运提供的出庭证人江某，能够证实钟佩雷系在公安部门的主持调解下，自愿向石绍运出具了借条，该证人系直

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4528号上诉人（原审被告）：钟佩雷，男，1954年5月28日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：钟晓辉。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石绍运，男，1970年2月28日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：张彩平，女，1970年2月28日出生，住江苏省泗洪县。二被上诉人共同委托诉讼代理人……