相邻通行纠纷 （2015）黔东民终字第512号

上诉人杨艮丰与被上诉人向正娇两家系邻里，双方因通道发生纠纷，向正娇在1976年其管理的宅基地上修建灶房管理至今，并未影响杨艮丰的出行，杨艮丰也从未因向正娇修建的灶房影响其通行提出过异议，向正娇修建的灶房管理已长达近40余年，双方邻里应和睦相处，互谅互让，且也未影响杨艮丰的出行。其上诉请求拆除向正娇已使用多年的灶房的理由不当，本院不予支持。本案在二审期间，向正娇已拆除原灶房并在原灶房的基础范围内重新建房并留出通道，未有对杨艮丰的出生造成影响，杨艮丰为了其生产、生活方便，向正娇可对留出的通道与相邻各方协商，供其行走方便安全。故杨艮丰提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人杨艮丰承担。本判决为终审判决。审判长陆小平审判员余万灵审判员龙七奇二O一五年七月二日书记员郑华品

上诉人杨艮丰与被上诉人向正娇两家系邻里，双方因通道发生纠纷，向正娇在1976年其管理的宅基地上修建灶房管理至今，并未影响杨艮丰的出行，杨艮丰也从未因向正娇修建的灶房影响其通行提出过异议，向正娇修建的灶房管理已长达近40余年，双方邻里应和睦相处，互谅互让，且也未影响杨艮丰的出行。其上诉请求拆除向正娇已使用多年的灶房的理由不当，本院不予支持。本案在二审期间，向正娇已拆除原灶房并在原灶房的基础范围内重新建房并留出通道，未有对杨艮丰的出生造成影响，杨艮丰为了其生产、生活方便，向正娇可对留出的通道与相邻各方协商，供其行走方便安全。故杨艮丰提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，据此

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第512号上诉人（原审原告）杨艮丰，男，1948年7月17日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，农民，住榕江古州镇XXX。委托代理人杨秀光，住榕江古州镇车江一村三组108号。被上诉人（原审被告）向正娇，女，1953年5月13日生，侗族，不识字，农民，贵州省榕江县人，住榕江县XXX。上诉人杨艮丰与被上诉人向正娇相邻通道纠……