民间借贷纠纷 （2014）平民二终字第442号

债务应当清偿。马保胜向原黑妮借款六万圆整由马保胜出具的借条为凭，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规规定，对其真实性应予确认。马保胜负有向原黑妮清偿借款的义务。而作为在借条上签名的保证人高豪利和孙占文对保证方式并没有明确的约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，应当承担连带保证责任。”故原审法院判决高豪利和孙占文对本案债务承担连带清偿责任符合法律的规定。高豪利上诉称借条上的“保证人”字样系伪造添加的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在原审中，高豪利并未提出对该欠条上的“保证人”字样的鉴定申请，亦未提供证据证实该欠条上的“保证人”字样系伪造的，故其应当承担不利的诉讼后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

债务应当清偿。马保胜向原黑妮借款六万圆整由马保胜出具的借条为凭，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规规定，对其真实性应予确认。马保胜负有向原黑妮清偿借款的义务。而作为在借条上签名的保证人高豪利和孙占文对保证方式并没有明确的约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，应当承担连带保证责任。”故原审法院判决高豪利和孙占文对本案债务承担连带清偿责任符合法律的规定。高豪利上诉称借条上的“保证人”字样系伪造添加的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第442号上诉人（原审被告）高豪利，男。被上诉人（原审原告）原黑妮，又名原伟东，男。原审被告马保胜，男。原审被告孙占文，男。上诉人高豪利与被上诉人原黑妮及原审被告马保胜、孙占文民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院于2014年7月21日作出（2014）平龙民二初字第5号民事判决。宣判后，高豪利不服原审判决，向本院提起上诉。平顶山市……