不当得利纠纷 （2021）京02民终10023号

本案的主要争议焦点为张国华多领取的工作性津贴及奖励工资是否构成不当得利。不当得利是指一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受损失之间有因果关系、受益人所受之利益没有合法根据的行为。现93627部队根据军委审计结果主张多发放张国华工作性津贴及奖励工资，张国华认可确实收到该部分款项，根据工作性津贴及奖励工资发放标准，张国华收取的上述款项确无合法依据，构成不当得利。93627部队要求张国华返还多发放的工作性津贴及奖励工资15030元，具有事实及法律依据，法院予以支持。张国华抗辩系当时党委决议发放，但未向法庭提交证据证实涉案津贴、工资系93627部队通过合法程序额外发放，故其抗辩意见，法院不予采纳。考虑到93627部队作为工作性津贴及奖励工资发放主体，应对钱款发放尽到审慎核实义务，现由于其自身疏忽导致多发放工作性津贴及奖励工资，张国华在领取上述款项过程中不存在主观上的恶意，故93627部队要求张国华支付逾期利息的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，一审法院于2021年5月判决：一、张国华于判决生效之日起十日内返还中国人民解放军93627部队15030元；二、

本案的主要争议焦点为张国华多领取的工作性津贴及奖励工资是否构成不当得利。不当得利是指一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受损失之间有因果关系、受益人所受之利益没有合法根据的行为。现93627部队根据军委审计结果主张多发放张国华工作性津贴及奖励工资，张国华认可确实收到该部分款项，根据工作性津贴及奖励工资发放标准，张国华收取的上述款项确无合法依据，构成不当得利。93627部队要求张国华返还多发放的工作性津贴及奖励工资15030元，具有事实及法律依据，法院予以支持。张国华抗辩系当时党委决议发放，但未向法庭提交证据证实涉案津贴、工资系93627部队通过合法程序额外发放，故其抗辩意见，法院不予采纳。考

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终10023号上诉人（原审被告）：张国华，男，1969年2月27日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93627部队，住所地北京市房山区。负责人：高波，主任。委托诉讼代理人：张龙云，男，中国人民解放军93627部队干事。委托诉讼代理人：崔燕飞，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人张国华因与被上诉人中国人民……