民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终2289号

借贷的合意和资金的交付是民间借贷合同生效的不可或缺的两个基本条件。原告主张其与被告系借贷关系，应当对双方存有借贷合意负有举证责任。本案中原告仅提供了其在济南农村商业银行会展中心支行取款100万元的证明，并称2014年1月24日将该100万元以现金的方式存入被告的账户，但没有提供相关的打款凭证。即使存在原告向被告打款的相关凭证，原告亦没有充分的证据证明该笔打款是被告基于双方借贷的合意向原告进行的借款。相反，被告庭审中称当日收到过100万元，但因被告与案外人郭均国之间有借贷关系，该100万元应是原告替案外人郭均国打的款，还举证证明了原告与郭均国之间存有多笔业务关系，来证明原、被告之间不存在借贷关系。被告的上述辩称理由具有合理性。综上，原告梁敬文无证据证明原、被告之间存有借贷的合意，应当承担举证不能的责任。另，根据原告举证的被告户籍证明，被告户籍地在本院辖区内，原审法院管辖并无不当，对被告的该辩称理由不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决：驳回原告梁敬文的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告梁敬文负担。上诉人梁敬文上诉称：一、原审法院认定

借贷的合意和资金的交付是民间借贷合同生效的不可或缺的两个基本条件。原告主张其与被告系借贷关系，应当对双方存有借贷合意负有举证责任。本案中原告仅提供了其在济南农村商业银行会展中心支行取款100万元的证明，并称2014年1月24日将该100万元以现金的方式存入被告的账户，但没有提供相关的打款凭证。即使存在原告向被告打款的相关凭证，原告亦没有充分的证据证明该笔打款是被告基于双方借贷的合意向原告进行的借款。相反，被告庭审中称当日收到过100万元，但因被告与案外人郭均国之间有借贷关系，该100万元应是原告替案外人郭均国打的款，还举证证明了原告与郭均国之间存有多笔业务关系，来证明原、被告之间不存在借贷关系

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2289号上诉人（原审原告）梁敬文，男，1970年3月29日出生，汉族，济南市公安局历城分局民警，住济南市。委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐怀栋，男，1971年8月20日出生，汉族，章丘市纪委工作人员，住章丘市。委托代理人张建国，章丘市法律援助中心律师。上诉人梁敬文因与被上诉人齐怀栋民间借贷纠纷一案，不服……