行政复议 （2021）京01行终15号

昌平区政府提交的证据10中被诉行政复议决定系被诉行政行为不能作为证据使用，昌平区政府提交的其他证据、昌平区人社局提交的全部证据均符合提供证据的形式要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，法院予以采纳。根据《最高人民法院》第五十九条规定，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。新盛源公司在接到昌平区人社局的《限期举证通知书》后，没有提交任何证据材料且无正当理由，对新盛源公司在诉讼中提交的证据，法院不予采纳。上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，昌平区人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当

昌平区政府提交的证据10中被诉行政复议决定系被诉行政行为不能作为证据使用，昌平区政府提交的其他证据、昌平区人社局提交的全部证据均符合提供证据的形式要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，法院予以采纳。根据《最高人民法院》第五十九条规定，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。新盛源公司在接到昌平区人社局的《限期举证通知书》后，没有提交任何证据材料且无正当理由，对新盛源公司在诉讼中提交的证据，法院不予采纳。上述证据全部随案卷移送本院。本院查阅了一审卷宗，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。本院经审理

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京01行终15号上诉人（一审原告）北京新盛源餐饮有限公司。被上诉人（一审被告）北京市昌平区人力资源和社会保障局，住所地北京市昌平区政府街3号。法定代表人齐俊国，局长。委托代理人镡春鑫，北京市昌平区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人姜楠，北京市昌平区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府……