财产损害赔偿纠纷 （2015）红中民三终字第106号

被答辩人的上诉理由不成立，应驳回其上诉，维持原判。后被答辩人于2014年9月18日向红河州人民法院申请再审，经法院认定，驳回了被答辩人的再审申请。一审法院、二审法院、再审法院均认为被答辩人建造的冲凉房为违章建筑，应予拆除。之后，被答辩人又再次以财产损害为由向蒙自市人民法院起诉，2014年12月8日一审法院作出驳回被答辩人诉讼请求的判决。二、被答辩人擅自建盖的冲凉房本身就系违章建筑，不属于被答辩人的合法财产，不受法律保护。双方也曾多次协商拆除该违章建筑，后答辩人在协商未果的情况下，为维护自身的合法权益，于2012年8月11日晚七点左右，到被答辩人家决定自主拆除该违章建筑。答辩人只是用锤子轻轻的敲了一下冲凉房的一块砖块上，并未严重破坏，只是希望以此行为引起被答辩人的重视，让其能自行拆除该冲凉房。不料被答辩人却拿起砖头、瓦片殴打答辩人，造成答辩人受伤，事后答辩人报了警，并去做了笔录，照了大量照片证实被答辩人的侵权行为。被答辩人的殴打造成了答辩人的人身损害，致使其去医院治疗花费了大量的医药费。该事件发生后，答辩人多次向蒙自市公安局反映情况，蒙自市公安局也多次组织双方进行协商解决，但由于被答辩人

被答辩人的上诉理由不成立，应驳回其上诉，维持原判。后被答辩人于2014年9月18日向红河州人民法院申请再审，经法院认定，驳回了被答辩人的再审申请。一审法院、二审法院、再审法院均认为被答辩人建造的冲凉房为违章建筑，应予拆除。之后，被答辩人又再次以财产损害为由向蒙自市人民法院起诉，2014年12月8日一审法院作出驳回被答辩人诉讼请求的判决。二、被答辩人擅自建盖的冲凉房本身就系违章建筑，不属于被答辩人的合法财产，不受法律保护。双方也曾多次协商拆除该违章建筑，后答辩人在协商未果的情况下，为维护自身的合法权益，于2012年8月11日晚七点左右，到被答辩人家决定自主拆除该违章建筑。答辩人只是用锤子轻轻的敲

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第106号上诉人（原审原告）冯敏昌，男，l948年11月20日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李老怀（曾用名李德怀），女，1982年1月15日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）冯彬，男，1978年5月1日生，彝族，农民。被上诉人（原审被告）冯宁（曾用名冯林），男，1981年5月7日生，彝族，农民。上诉人冯敏昌因与……