恢复原状纠纷 （2017）桂01民终6869号
裁判要旨
《中华人民共和国森林法》第三条明确规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”上诉人虽取得了政府部门发放的《林权证》，但在本案诉讼中，南宁市良庆区那陈镇人民政府向一审法院发函说明涉案《林权证》涉及到两个不同村坡之间的土地纠纷，该证的发放程序存在瑕疵，政府正按照程序进行核查，为此，本案诉争林地权属存在争议，依法应当由人民政府处理。在人民政府处理前，原诉不属于人民法院受理范围。故对林瑞通主张恢复林地原状、赔偿损失的请求，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，林瑞通的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘凤桃审判员 陈红恩审判员 韦卓胜二〇一七年十一月十六日书记员 黄艳红 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国森林法》第三条明确规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”上诉人虽取得了政府部门发放的《林权证》，但在本案诉讼中，南宁市良庆区那陈镇人民政府向一审法院发函说明涉案《林权证》涉及到两个不同村坡之间的土地纠纷，该证的发放程序存在瑕疵，政府正按照程序进行核查，为此，本案诉争林地权属存在争议，依法应当由人民政府处理。在人民政府处理前，原诉不属于人民法院受理范围。故对林瑞通主张恢复林地原状、赔偿损失的请求，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，林瑞通的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终6869号上诉人（一审原告）：林瑞通。委托诉讼代理人：梁天基，南宁市正一法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陆象群。被上诉人（一审被告）：陆象超。被上诉人（一审被告）：陆象爻。上诉人林瑞通因与被上诉人陆象群、陆象超、陆象爻恢复原状纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1214号民事裁定，向本院提起……