买卖合同纠纷 （2014）宿中民终字第0817号

双方间的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效。双方当事人就货物的价格没有书面约定，价格应依照合同订立时的合同履行地的市场价确定，谢瑞明主张的货物单价均与同期同类货物的市场价相当，应予确认。谢瑞明主张王守贵向其购买的货物总价款为115344元，但未能提供充分证据加以证实，对此不予采信。王守贵辩称双方商定货物总价为60000元，也未能提供相应的证据证实，对其辩解不予采信。王守贵仅支付60000元，应继续履行支付余下23050元货款义务。遂判决：王守贵于判决生效后五日内给付谢瑞明货款23050元。案件受理费1425元，由王守贵负担。一审判决后，谢瑞明不服，向本院提起上诉称：一审法院未将无王守贵签字确认的送货清单作为认定王守贵购买谢瑞明货物的依据，导致一审判决认定王守贵购买货物总价款数额与实际不符。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判王守贵支付谢瑞明货款65000元。被上诉人王守贵答辩称：王守贵在谢瑞明送货清单上签字确认之后，谢瑞明就未再向王守贵送货，一审判决以王守贵签字确认的送货清单认定王守贵购买谢瑞明货物正确。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事

双方间的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效。双方当事人就货物的价格没有书面约定，价格应依照合同订立时的合同履行地的市场价确定，谢瑞明主张的货物单价均与同期同类货物的市场价相当，应予确认。谢瑞明主张王守贵向其购买的货物总价款为115344元，但未能提供充分证据加以证实，对此不予采信。王守贵辩称双方商定货物总价为60000元，也未能提供相应的证据证实，对其辩解不予采信。王守贵仅支付60000元，应继续履行支付余下23050元货款义务。遂判决：王守贵于判决生效后五日内给付谢瑞明货款23050元。案件受理费1425元，由王守贵负担。一审判决后，谢瑞明不服，向本院提起上诉称：一审法院未将

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0817号上诉人（一审原告）谢瑞明，男，汉族。委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王守贵，男，汉族。上诉人谢瑞明因与被上诉人王守贵买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭耿民初字第0644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……